1.2. La  injusticia y desigualdad son  inherentes al capitalismo
A partir del derrumbe del campo socialista y del establecimiento del dominio
hegemónico del capitalismo estos problemas se han recrudecido y el mundo que
éste sistema  nos ha impuesto es  el mundo marcado por una gran desigualdad.
Hoy el 87.5% de la riqueza mundial es apropiada por la quinta parte de la
población; mientras que el 80% de la población debe arreglárselas para vivir con
el restante 12.5% el que a su vez se distribuye de manera igualmente desigual e
injusta, tanto que la quinta parte de la población más pobre apenas recibe el
0.6% de la riqueza mundial.
El  tan propagandizado libre comercio, la economía de la llamada libre empresa,
base principal de la campaña ideológica del capitalismo,  es  realmente una
ficción, una falacia; no hay libre empresa, ni la puede haber si el poder de la
economía mundial esta concentrado en manos de 500 empresas trasnacionales que en
su total tienen un ingreso superior al 50% del PIB de Estados Unidos. Las
ganancias de estas empresas superan los 300 mil millones de dólares, el 87 % de
esas 500 empresas son del primer mundo. Estas 500 empresas son las que imponen
al mundo las normas de calidad a su conveniencia; así que si no les conviene que
un país exporte cierto producto simplemente le imponen normas de calidad para
los cuales no esta preparado y se acabó.  De hecho la economía mundial no conoce
el libre comercio, lo que conoce es un mercantilismo dominado por las grandes
corporaciones. Estos datos son solo una muestra de la concentración del capital
a que nos ha conducido la globalización  neoliberal: En 1997, los países del G-7
con el 11 % de la población mundial concentraban el 64 % de la riqueza
producida, mientras los 77 países en vías de desarrollo  con el 76 % de la
población mundial controlaban apenas el 16.9 % de la riqueza producida. ; las
cinco mayores empresas de biotecnología de los Estados Unidos controlan el 95 %
de las patentes de genes; las 10 mayores empresas de pesticidas controlan el 85
% del mercado mundial, de la misma forma las diez mayores empresas de
comunicación controlan el 86 % del mercado.
 La desigualdad en el ingreso a la que nos ha llevado el imperialismo a través
de la globalización ha propiciado que 358 personas más ricas del mundo acumulen
una fortuna que supera los ingresos del 45% de la población mundial.
 De estas personas el más rico es el dueño de Microsoft, el Sr. William Gates,
quien tiene una fortuna que rebasa los 40 mil millones de dólares; esa inmensa
cantidad de riqueza acumulada podría ser suficiente para eliminar el hambre y la
desnutrición que padecen los niños en el mundo subdesarrollado si se aplicara en
programas sociales destinados a ese fin;  pero es necesario recordar que esas
fortunas no son resultado de ninguna forma de un capital productivo de un
individuo que en este caso  produce miles de computadoras y con ello obtiene
las ganancias que integran su fortuna; No,  la fortuna de Gates como la de otros
multimillonarios del mundo procede en su mayor parte de las posibilidades de la
especulación que ofrece el capitalismo, particularmente el mecanismo
especulativo denominado bolsa de valores.
 Estos son los mecanismos de la desigualdad y de la injusta distribución de la
riqueza. frente a ellos, de nada sirve la productividad de una empresa o de una
nación, la especulación financiera se ha convertido en un mecanismo para saquear
empresas, pueblos y naciones. Esta es una de las particularidades del
imperialismo de nuestros tiempos, es  una de las peculiaridades de la
globalización y una de las estrategias contra las que los pueblos deben tomar
medidas  precautorias para evitar ser victimas del saqueo y la voracidad; si no
lo hacen, como es el caso de México y de la mayoría de las naciones del mundo en
desarrollo quedarán  en estado de absoluta indefensión.
Hoy en el globo terráqueo hay 6000 millones de personas de ellas apenas 500
millones viven confortablemente; es decir 5500 millones viven en una situación
de penuria económica. , Y de estos 5500 millones una cantidad superior a las
1200 millones viven en la pobreza extrema,  sin servicios, sin salud y sin
perspectivas de una vida digna, ni a corto ni mediano plazo si continua
imponiéndose el poder hegemónico del capital.  La parte más sensible y dramática
de estas consecuencias la constituyen los niños; 40 mil niños mueren diariamente
en el mundo subdesarrollado por efectos de enfermedades que pudieran fácilmente
curarse.
La voracidad del capitalismo no conoce los derechos humanos, ni el respeto a la
soberanía de los pueblos; menos aún de evitar riesgos de la destrucción de la
naturaleza. Su ambición  no tiene límites; en la etapa de la globalización se
cumple fielmente la ley de la acumulación del capital descubierta por Marx de la
manera más evidente.
1.3. El capitalismo no puede resolver la contradicción principal
Las consecuencias económicas y sociales de la política de dominación del capital
por la vía de la globalización y la política neoliberal sin verdaderamente
destructivas para la humanidad:
El neoliberalismo ha dicho el Comandante Fidel Castro  es una ofensiva contra
todas las conquistas que aún dentro del capitalismo habían logrado las masas, la
clase obrera, los trabajadores, y sobre todo, después de la segunda guerra
mundial, porque existían países socialistas y tenían miedo, estaban en una lucha
desesperada contra los cambios revolucionarios. Cuándo desaparecieron el campo
socialista y la URSS, ellos perdieron su miedo, ¡ Y de que manera lo han
perdido! quieren arrasar con cuantas conquistas sociales habían logrado los
pueblos (discurso 20 de Julio de 1998.
Es evidente que el capitalismo no puede resolver la contradicción entre avance
científico ? tecnológico y  la profundización de la pobreza a la vez que se
concentra  el ingreso en pocas  manos; Esta es una de las leyes fundamentales
enunciadas por Marx; por una parte se da un desarrollo acelerado de las fuerzas
productivas, en tanto las relaciones de producción se estancan y se quedan
atrás; esto es precisamente lo que está ocurriendo; porque es un contrasentido
que existan tan grandes carencias frente al hecho de que la economía mundial
haya crecido seis veces y la producción  de bienes y servicios pasó de menos de
5 billones a más de 29 billones de dólares entre 1959 y 1997, ¿ Por qué si eso
ha ocurrido cada año mueren 12 millones de niños menores de 5 años los que se
podrían salvar en su inmensa mayoría? Ninguna de las abominables y destructivas
guerras del siglo XX mataron a tanta gente por año como las que se matan
diariamente por consecuencia del hambre, la insalubridad y la pobreza extrema.
El capitalismo debe responder a la humanidad, ahora que  se ha quedado solo y
sin contrincante en el mundo, ahora que ha  establecido  su poderío a través de
la globalización; debe responder, si ha crecido  la economía mundial a tal nivel
¿ por qué 200 millones de niños menores de 5 años están desnutridos?, ¿ Por qué
250 millones de niños trabajan en el mundo para sobrevivir?¿, ¿ Por qué 2
millones de niñas del mundo subdesarrollado son conducidas a la prostitución
cada año? los defensores del capitalismo como Fox y toda su cohorte de
conservadores y apostatas del marxismo que lo rodean deben explicar  ¿por qué si
se ha generado tan cuantiosa riqueza, cada año 500 mil niños del mundo
subdesarrollado quedan ciegos por falta de una vitamina que cuesta menos que una
caja de cigarrillos?
El capitalismo además de que no puede resolver esta contradicción entre
creciente desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones sociales para la
acumulación de la riqueza en pocas manos y la pobreza de la mayoría, tampoco
está en sus propósitos resolverla; si no todo lo contrario hay una intención
genocida en sus acciones, cualquiera diría que se trata de un proceso
intencional de eliminación de amplios sectores de la población concretizado en
un maltusianismo globalizador y neoliberal al cual no es ajeno   el Fondo
Monetario Internacional, en el Banco Mundial y  otros instrumentos del capital
internacional.
El capitalismo también ha actuado contra la naturaleza y el medio ambiente;  En
la segunda mitad del siglo XX la tierra ha perdido una quinta parte de su
superficie cultivable y otra quinta parte de sus selvas tropicales a
consecuencia del la superexplotación, del uso de pesticidas, de los ensayos
nucleares y de otras causas contaminantes y destructivas que ciertamente generan
ganancias, pero  a un costo mundial incalculable.
El capitalismo ha visto  la naturaleza como una fuente  inagotable de materias
primas  y como un vertedero permanente de deshechos contaminantes.
Los defensores del capitalismo sugieren que la destrucción del medio ambiente es
más por razones demográficas que por cuestiones relativas a la esencia
derrochadora del propio capitalismo; pero ese argumento resulta falso; solo
basta ver cuáles son los patrones de consumo de los países desarrollados frente
a los países del tercer mundo para advertirlo; por ejemplo, mientras un
estadounidense medio consume al año un equivalente a 55 barriles de petróleo,
uno de bangladesh solo utiliza tres. Consecuentemente,  un estadounidense
destruye en general  500 veces más recursos naturales que un Hindú. El consumo
desigual y derrochador se evidencia en el siguiente dato: La cuarta parte de  la
producción de energéticos primarios del mundo(petróleo, gas natural, carbón,
energía nuclear e hidroeléctrica es consumida sólo por un país: Los Estados
Unidos.
Podemos sostener que si todos los países del mundo igualaran a los países
desarrollados en sus niveles de consumo, las emisiones de gas carbónico y
contaminación se incrementarían a grados intolerables por el ecosistema mundial.
Por ejemplo, si la población China adoptara las pautas de consumo de los Estados
Unidos o de Francia, el gas carbónico se incrementaría en el mundo en un 72 %; 
prácticamente  se acabaría la vida sobre el planeta, pues se tendrían que
destruir los bosques, se llevaría a  las tierras fértiles a grados inaceptables
e irracionales de explotación, para dar cuenta de  la satisfacción de tales
niveles de consumo; Se tendrían que  consumir la totalidad de los mantos
acuíferos,  agotar las reservas petroleras, etc.  de manera que en pocos años el
planeta no existiría. Este argumento nos indica que el capitalismo para
sostenerse requiere de mantener y profundizar la desigualdad en los niveles de
consumo mundial: un pequeño grupo de grandes consumidores y una mayoría de
naciones con bajos consumos de calorías y energéticos. Este es el paradigma
capitalista cuya base es la desigualdad y la injusta distribución de la riqueza
mundial como requisito para poder subsistir como sistema. Pero ese paradigma nos
está llevando a la barbarie.
1.4. Trabajar para elevar la conciencia de clase: Tarea de  primer orden.
Los hombres y mujeres que no han sido enajenados por la propaganda del
capitalismo y que mantienen aún su capacidad de pensar por si mismos tienen la
responsabilidad de advertir a la sociedad sobre la amenaza que representa la
continuidad de un sistema tan destructor como lo es el capitalista en su fase
neoliberal imperialista.
Es verdad que tal situación de intensivo y criminal saqueo difícilmente se
hubiera podido realizar si no es por la destrucción  del campo socialista. ,
Pero también es verdad que los pueblos pueden construir alternativas
radicalmente distintas y sustancialmente mejores que las que ofrece el
capitalismo en su fase última: La fase imperialista de la globalización.
Tremenda injusticia que afecta a la mayoría de los seres humanos se ha podido
dar también porque han logrado imponer el miedo a los de abajo, a partir de
utilizar los medios masivos de comunicación para confundir al pueblo, para
meterles la idea del fin de la lucha de clases, la falsa idea de la incapacidad
de la clase obrera para dirigir un país, la falsa idea fatalista de que el único
camino aceptable es la política neoliberal por injusta que ella sea.
 Este fatalismo sumamente nocivo ha sido adoptado incluso por muchos antiguos
líderes de la izquierda, sosteniendo su falsa tesis en la idea de que la
política es la ciencia de lo posible, por lo cual abandonan la lucha por la
transformación considerándola imposible. Los Comunistas Mexicanos
desenmascaramos esa tesis como falsa y oportunista; la alternativa no solo
existe sino que está cada vez más cercana en la medida en la que se agudiza la
contradicción principal del capitalismo.
Estas falsas cuanto nocivas  ideas se la han inculcado no solo a los
trabajadores y a los ciudadanos en general  sino particular y especialmente a
los gobernantes, a los líderes nacionales y cuadros medios de las organizaciones
sociales. Es así mismo como han manipulado a su favor la conciencia de cada cual
para neutralizar cualquier posibilidad de rebelión y más aún, cualquier
posibilidad de pensar siquiera en la construcción de una salida  alternativa.
1.5. Los mecanismos del saqueo
El mundo del capital le ha impuesto a la humanidad una política de saqueo e
intimidación; de explotación sin más perspectivas que la explotación misma y
para ello ha utilizado los más diversos instrumentos entre ellos, los más
importantes son el Banco Mundial, El Fondo Monetario Internacional, la OCDE, el
GATT, los acuerdos de Libre Comercio y los dumpin a las materias primas y el aún
no aceptado proyecto del AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones) y sobre todo
la trampa mortal del endeudamiento externo.
1. 5.1.La deuda externa
La Deuda Externa siendo  uno de los más dañinos instrumentos, ha pasado a ocupar
cada vez menos espacios en los análisis de los politólogos y economistas de la
izquierda. La trampa de la deuda externa sigue siendo la más grande agresión de
los países desarrollados, particularmente de los Estados Unidos contra el mundo
subdesarrollado.
En América Latina la deuda externa de nuestro subcontinente ascendía  a 300 mil
millones de dólares en 1987., en ese año el Comandante Fidel Castro y como
producto de un análisis objetivo del problema expresó que esa cantidad resultaba
imposible de pagar, aún cuando las naciones latinoamericanas destinarán todos
sus recuros para ese fin.
Para el año de 1992 la deuda creció a 478 mil millones de dólares y para el año
2000 asciende a 750 mil millones de dólares. Lo más grave de todo es que los
países de América Latina después de aceptar las condiciones del FMI imponiendo a
sus pueblos las más lesivas  políticas  sociales y económicas han entregado a
los acreedores la inmensa cantidad de 913 mil millones de dólares por concepto
del servicio de la deuda; y a pesar de este gigantesco sacrificio el saldo sigue
creciendo y hoy registra como citamos la cantidad de 750 mil millones de
dólares.
Los 913 mil millones de dólares son una cantidad tan grande que si cubriésemos
el ecuador por una cinta formada por dólares, esta cinta le daría 42 mil 866
vueltas completas a la tierra.
Hemos dicho que los efectos de esa política son criminales, porque han causado
la muerte a millones de niños en todo el mundo, incluso a los niños de las
numerosas familias pobres de los países desarrollados a causa de la
desnutrición, de la falta de proteínas para subsistir; mortalidad infantil que
se ha elevado a los más altos índices conocidos.
¿Cómo hablar del desarrollo del tercer mundo? Si el pago de intereses de la
deuda absorbe las riquezas de los países del mundo subdesarrollado?  Examinemos
solo unos datos para conocer la magnitud de este problema:  Al pago de interés
de la deuda externa, África destina el 23% de sus ingresos por exportaciones ;
Asia destina el 19 % de sus ingresos por exportaciones; Medio Oriente destina el
17 % de sus ingresos por exportaciones; Europa destina el 17% de sus ingresos
por exportaciones; América Latina destina el 57 % de sus ingresos por
exportaciones!
1. 5.2.La dolarización.
A pesar de la magnitud del saqueo, este continua cada vez más aumentando su
voracidad sin limites. El nuevo instrumento para incrementar todo dejando una
mayor estela de muerte es la dolarización de la economía de los países
subdesarrollados, el FMI exige ahora además de las clásicas medidas que integran
el paquete de la  política neoliberal y del aseguramiento de los pagos a los
servicios de la deuda en los planes fijados y aún antes de su vencimiento como
es el caso del gobierno neoliberal de México, ahora exige que los países ahorren
aún más, se sacrifiquen aún más para garantizar una buena cantidad de dólares en
lo que llama la reserva nacional; esto significa que nuestra nación debe tener
las arcas llenas de dólares para garantizar situaciones de estabilidad y
cumplimiento de las frecuentes situaciones de crisis, lo cual resulta un
contrasentido y en términos llanos una política inhumana e inútil pues mientras
se sacrifica el pueblo con bajos salarios y altos precios de los artículos de
primera necesidad, con recorte en el gasto público para garantizar que el
déficit no rebase el 3% del PIB; mientras esa triste situación ya desesperante
viven nuestros pueblos, debemos tener las arcas llenas de dólares con el sabor
amargo de las necesidades insatisfechas de la población. Todo para un proyecto
condenado al fracaso,   pues no hay dinero en el mundo que garantice la
estabilidad de un sistema por esencia  desordenado, fincado en el derroche   por
excelencia como lo es el capitalismo.
La otra paradoja es que esos ahorros de la reserva federal de casa país en
desarrollo se van a los Estados Unidos a financiar con  nuestros dólares
generados a costa de sangre y  del sacrificio a prestamos a las empresas
trasnacionales  Estadounidenses.
1.5.3. La Inversión Extranjera directa
 Otro de los instrumentos de la dominación imperialista es la llamada inversión
extranjera directa. , para ver su comportamiento  y sus efectos nocivos sobre la
economía de nuestras naciones examinemos las áreas y montos donde se ubica:
En 1990 la I. E. D. Ascendía a 117 mil millones de dólares. A partir de ese año
el FMI y los organismos financieros internacionales presionaron a los gobiernos
del subcontinente hacia  la privatización de las empresas públicas
particularmente aquellas que regulan estrategias de la economía, como petróleo,
electricidad, bancos, siderurgia, aeropuertos, carreteras y otras áreas
controladas por el estado, incluyendo servicios tradicionales controlados  por
el estado como el ferrocarril, correo, teléfono, etc.
Para el año 2000 esta política de inversión extranjera directa, la cual según
los partidarios de las privatizaciones, los líderes empresariales, los voceros
de los gobiernos lacayos del imperialismo vendría a promover el desarrollo de
nuestras economías, se orientó no a la creación de nuevas industrias, no a la
creación de nuevos puestos de trabajo; si no basicamente a la compra a precios
de subasta, de las empresas ya existentes con lo cual se demostró la falsedad de
la tesis de "promoción del desarrollo" y se demostró el carácter de dominación y
sometimiento como su objetivo estratégica  esencial.  Para 1995 la IED mundial
asciende ya a 800 mil millones de dólares, en tan solo 5 años se incrementó 800%
¿ A donde se dirigió esa fabulosa cantidad de IED?
El 71% de ella fue a parar a los propios países industrializados y de ese 71% la
tercera parte fue a parar a los Estados Unidos, el resto  los demás integrantes
del grupo de los siete.
 Al mundo subdesarrollado donde vive la inmensa mayoría de la población mundial
solo le destinan el 29% y de ese 29% el 45% se asentó en china, el 44% a América
Latina y el 15% al resto del mundo subdesarrollado de Asia y África; una gran
parte de esa riqueza no fue inversión real sino imaginaria  o virtual a través
del Dow Jones  y otros instrumentos de especulación.
Pero finalmente obtuvieron lo que originalmente se propusieron a través de esta
política  de inversión extranjera directa; el control y dominio de todos los
sectores estratégicos de la economía mundial para ponerlas al servicio del
saqueo y la especulación.
1.5.4.La especulación financiera global.
El ciclo de la especulación no tiene limites; cada vez que lo requieren generan
una crisis financiera para acumular más riqueza por la vía del despojo a los más
pobres. Cada vez que lo requieren ponen a la venta bonos del tesoro, aumentan
los intereses a las inversiones de capital extranjero en sus metrópolis, generan
fuga de capitales hacia sus centros de poder económico, provocan quiebras
económicas de bancos e instituciones financieras nacionales, de empresas
productivas y de los estados, quienes se ven obligados a pedir prestado para
pagar el servicio de la deuda y para reestablecer el equilibrio económico en sus
naciones a fin de que sus pobres economías empiecen de nuevo a funcionar; luego
entra en escena el Fondo Monetario Internacional, impone cada vez más
condiciones y más requisitos para garantizar un mayor dominio; este es el
círculo de la dominación imperialista; esta  es la nefasta estrategia de la
globalización. Las crisis financieras se gestan y desarrollan fundamentalmente
en dos mercados: los mercados de divisas y los mercados de capital. Los mercados
de divisas son mercados donde se compran y venden monedas extranjeras, son
conocidos como mercados histéricos porque reaccionan violentamente ante un
simple  rumor, a cualquier suposición, además de ser mercados donde se gestan
procesos especulativos de gran magnitud.
¿Qué cosa es especular? Especular es apostar a que la moneda que hoy vale equis
cantidad de dinero, mañana va a valer más; entonces se presionan operaciones
para obtener mayor ganancia. El lugar idóneo para la especulación es la bolsa de
valores. Esto genera alzas artificiales en la acción (burbuja financiera) que
finalmente estallan.  Esta es la que algunos denominan economía casino; y contra
ella nada valen los tradicionales parámetros capitalistas de  la libre empresa,
de la eficiencia productiva, de la eficacia administrativa.  Así,  los
fundamentos económicos de los países. sus objetivos  de política económica, de
política social; su productividad sus necesidades pasan a un segundo plano.
Eso explica que países que han tenido un buen desempeño económico  hayan sido
presa de las crisis financieras, por lo que se le llama el efecto del contagio,
como el efecto tequila, el efecto vodka, el efecto zamba etc. Porque un
inversionista no diferencia ningún país, lo que le importa es invertir donde en
ese momento obtenga mayores ganancias y donde le garanticen  que hay mayor
seguridad. En este tipo de economía globalizada  desde una computadora un grupo
de especuladores puede desestabilizar a un país entero como lo hizo el señor
Soros con la economía inglesa.
Estamos hablando de un mecanismo de saqueo  de gran magnitud; para citar un
ejemplo, en 1997 más de 100,000 millones de dólares de las reservas
internacionales de Asia fueran transferidos en pocos meses de las arcas de  esos
países a entidades financieras  privadas.
Hoy el 97 % de los valores de las transacciones mundiales pertenecen a la
economía especulativa  y solo el 3% al capital destinado  a la producción de
bienes y servicios. La Economía Especulativa maneja en un día tanto capital como
el equivalente  al que realizan las exportaciones de un año en el mundo.
Otro  ejemplo de saqueo por la vía especulativa  es el siguiente: A
consecuencia de la crisis del Sudeste Asiático bajan  a su límite mínimo las
acciones  en Corea; el resultado: las trasnacionales estadounidenses compran a
su precio más bajo casi la mitad de la economía coreana; así se las gastan; así
han logrado generar la situación de injusticia y desigualdad que mencionamos  al
inicio.

1.6. América Latina
En América Latina la quinta parte de la población más rica se apropia del 60% de
la riqueza, en tanto que el 40% de la población más pobre solo recibe el 11% de
los ingresos. Hoy en nuestro subcontinente se mueren por desnutrición y
enfermedades curables 57 de cada mil niños antes de los 5 años. Después de 20
años el PIB / habitante en América Latina es prácticamente el mismo que en 1980.
De una población de 500 millones hay 220 millones por debajo de la llamada línea
de pobreza. En  la indigencia hay casi 110 millones de habitantes; " vivimos
para pagar y morimos debiendo"  dice Eduardo Galeano.
La política neoliberal imperialista también golpea a las familias más pobres de
los Estados Unidos, ahora en su país el 1% de los ciudadanos recibe casi el 40%
de la riqueza mientras que el 20% de la población más pobre recibe apenas el 2.5
% de la riqueza; con esa proporción no se puede vivir más que en la completa
miseria; y ello ocurre en el seno de la propia capital del imperio.
¿Cómo entonces se atreven a proponer al mundo que el camino es el del
capitalismo? ¿ Qué nos puede ofrecer este sistema que no sea más explotación,
más miseria, más saqueos, más muerte y desnutrición?.
1.7. Globalización en los Países del ex campo socialista
A los países del ex campo socialista les ha sido impuesto un brutal proceso de
acumulación originaria de capital basada en el despojo de sus propios pueblos de
las riquezas, industrias, comercios, bancos y otras empresas productivas  que
habían construido a costa de gigantescos  y heroicos esfuerzos. En estos últimos
casi 10 años del derrumbe del campo socialista sus pueblos han probado la
amargura y el dolor de ese despojo.
En Rusia por ejemplo, antigua capital del mundo del socialismo la política
neoliberal ha propiciado que sé de una fuga de capitales de 500 mil millones de
dólares anuales; la instauración brutal de las llamadas libertades del
capitalismo  ha permitido que la mafia controle en Rusia un capital equivalente
al 50 % de esa nación; hoy la pobreza ha sentado sus reales en la antigua
capital del mundo socialista pues el presupuesto nacional se ha reducido a su
mínima expresión, como lo recomienda el FMI; solo para darnos una idea, el
presupuesto actual de Rusia es menor que el de España; país con una población
cinco veces menor. A diferencia de la época del socialismo en la que las cifras
de la educación, la salud, y el bienestar eran las más altas del mundo; hoy en
ese país la mortalidad se ha incrementado en un 500  % respecto de la época del
socialismo; la consecuencia es verdaderamente dramática, pues la población
disminuye en un millón de personas por año.
2. CONTEXTO POLITICO
2.1.La globalización que necesita la humanidad no es la neoliberal-capitalista.
Estos son los mecanismos que ha utilizado el  imperialismo para poner a su
servicio la globalización y establecer su hegemonía en todo el orbe; Hoy el
movimiento revolucionario tiene una pregunta que responderse y es la siguiente:
¿ acaso no es posible imaginarnos una globalización basada en relaciones de
intercambio justo, sin posibilidades de explotación de los países débiles
económicamente? ¿ Es posible que exista un tipo de globalización que no sea la
globalización neoliberal, capitalista?¿ Es posible que los grandes avances de la
ciencia y la tecnología, de la rapidez de las comunicaciones y los transportes,
del ahorro y la eficacia productiva, se puedan dar en una globalización no
permeada por la concentración del capital, ni por la explotación de la mayor
parte de la humanidad  por parte de una minoría de trasnacionales como ahora
ocurre?.
 Esta pregunta  se la respondió Marx, aunque en su momento no se presentaba el
problema de la internacionalización del capital en toda su magnitud, y se la
respondió positivamente, porque Marx pensó en un mundo globalizado, pero
organizado en base a la cooperación, a la justicia y a la justa distribución de
la riqueza; En nuestros tiempos se la han respondido ya  de manera positiva
algunos teóricos revolucionarios como es el caso de la compañera Martha
Harnecker y el propio Comandante Fidel Castro. Para nosotros los integrantes del
Partido de los Comunistas Mexicanos  debemos ya plantearnos las tareas que nos
permitan construir la otra globalización; la globalización no neoliberal, porque
este sistema basado en la destrucción no puede sostenerse, porque en su propia
esencia lleva el germen de su propia destrucción.
Los teóricos al servicio de las trasnacionales han respondido a esta pregunta de
manera rotundamente negativa, esa es su tarea, para eso les pagan; pero el
movimiento revolucionario tiene los suficientes argumentos para considerar que
la humanidad  puede avanzar hacia la construcción  de un nuevo tipo de
globalización, fincada en la solidaridad y no en el saqueo como la actual. Lo
primero es tener la convicción de que tal cosa es posible; en segundo lugar
debemos pensar que rechazar la globalización, simplemente porque hoy está al
servicio exclusivo del imperialismo es tanto  como aceptar que el obrero Ludd
tenía razón en ubicar la causa de la explotación capitalista en las  máquinas y
herramientas industriales; lo cual se traduce inevitablemente en una
capitulación frente al capitalismo, y en nuestro caso frente a la globalización.
La lucha por una globalización diferente  debe estar fincada en la idea marxista
de que al final, como ha ocurrido en la historia, el imperialismo desaparecerá,
como desapareció el poderoso imperio romano, como terminó el imperialismo inglés
basado en la colonización del mundo; porque la humanidad no podría tolerar por
tiempo prolongado un sistema tan injusto; pero ello será resultado de la lucha
organizada  y esta   lucha contra la globalización neoliberal debemos darla en
el seno de la propia  globalización neoliberal. Por ello tienen tanta
importancia los movimientos de miles de ciudadanos del mundo que se han
manifestado contra los organismos que representan esta globalización
depredadora; porque la resistencia al capital trasnacional no puede  ser  sino
esencialmente trasnacional.
Hoy debemos globalizar la lucha haciéndola internacionalista, debemos globalizar
la solidaridad con los países que como cuba da el ejemplo de dignidad frente al
imperio; debemos globalizar la resistencia a los afanes de dominación; debemos
globalizar la defensa de los derechos de los trabajadores del mundo; debemos
globalizar la lucha por la defensa de los derechos humanos de los migrantes que
día con día recorren largas jornadas del sur hacia los países del norte en todo
el orbe, lo mismo en América  Latina  hacia los estados Unidos y Canadá, que
África y Asia  hacia Europa; debemos globalizar la lucha por la defensa de la
naturaleza y el entorno ecológico; pero sobre todo debemos globalizar la lucha
por la construcción de la nueva utopía esperanzadora, por un nuevo mundo
socialista que sustituya las relaciones basadas en el dinero, por aquellas que
se apoyan en la colaboración y ayuda mutua. Debemos globalizar la lucha por el
socialismo, por el mundo del futuro, un mundo globalizado en el cual las
máquinas modernas, la biotecnología, los avances médicos se pongan  a trabajar
para que la humanidad las aproveche sin la excluyente mediación del capital;
;necesitamos globalizar la idea de un nuevo humanismo más grande y exitoso, más
democrático que el de la antigua Grecia y que aquel del renacimiento; un
humanismo no para un grupo selecto de individuos, sino para todos los hombres y
mujeres del planeta.
Debemos librar una intensa batalla ideológica.
El capitalismo sabe muy bien que su ansiado dominio sobre las conciencias de la
gente cada vez más se debilita; pues hay sectores no comunistas, ni vinculados a
la lucha por el socialismo, que cada vez más se organizan para pelear contra el
sistema; una prueba de ello son las más de 750 ONGs que participaron en Seattle
y otras tantas que combativamente dieron la pelea en Praga. Organizaciones de
clara posición contra el neoliberalismo y la globalización, integradas por gente
honrada que en algún momento creyó en el sistema pero que al ver el fraude  que
representa el capitalismo neoliberal se han decidido a combatirlo con firme
convicción; algunas por manifestarse contra los efectos sobre el ecosistema,
otros por un rechazo a la pobreza que ha generado el capitalismo neoliberal,
otros contra la degradación  moral que genera la corrupción capitalista; pero
todos unidos actuando contra el sistema.
Los comunistas mexicanos debemos impulsar esta lucha, debemos acercarnos a esa
gente honrada que no tiene aún una conciencia socialista, pero que  se convierte
en un poderoso aliado en la lucha contra la globalización neoliberal.
Crisis de la democracia burguesa capitalista.
El imperialismo norteamericano ha logrado durante años engañar al mundo e
imponer su modelo de "democracia occidental" a la gran mayoría de países del
orbe, particularmente a nuestro subcontinente;  han promovido su modelo de
democracia como ejemplo a seguir; particularmente  ponderando sus procesos
electorales en los cuales la legalidad era garantía de legitimidad. Pues bien el
affaire electoral para la elección del presidente de la república en los Estados
Unidos ha dejado al descubierto las falsedades de la tan propagandizada
democracia occidental; una democracia dominada y controlada por los monopolios
en la que el pueblo está casi ausente y solo se  le llama para legitimar los
acuerdos cupulares. " Democracia  occidental" que entro en  grave y profunda
crisis con un  proceso electoral sustentado en un sistema establecido desde 1787
creado precisamente para legitimar la existencia de solo dos grandes partidos en
la disputa por el poder, proceso  plagado de irregularidades, de sospechas
fundadas de fraude, de presión sobre los electores y de participación directa de
los grupos mafiosos de Florida,  al más puro estilo de una república  bananera.
Lo que ocurre es que desde siempre los procesos electorales han sido manipulados
por los intereses de los grandes corporaciones capitalistas; y por ello durante
décadas el principal problema que han registrado los procesos electorales de ese
país ha sido el de la abstención de la mayoría de la población; porque a pesar
de la gigantesca manipulación realizada a través de los medios el pueblo
estadounidense sabe muy bien que está excluido de esa democracia burguesa y que
solo se le llama para legitimar con su voto la dominación y el control que
ejercen los intereses del gran capital.
El pueblo de los estados Unidos está conciente de se trata de una democracia
solo en la forma, de un sistema llamado democrático pero que en esencia permite
que el poder se concentre en unos pocos magnates de las finanzas, el comercio y
la producción de armas

LA SITUACION EN MEXICO.
En nuestro país la globalización neoliberal ha establecido su dominio porque el
imperialismo ha centrado sus acciones y ha obtenido éxito  en golpear las
principales conquistas de la Revolución Mexicana:  golpear y destruir el sector
estatal de la economía para facilitar el  control de la economía nacional por
parte de las trasnacionales; concentrar el ingreso en pocas manos a la vez que
se pulveriza el salario  de los trabajadores y se reducen a la mínima expresión
las conquistas laborales y sociales; y finalmente tener una presencia importante
en el control político nacional a través  de influir de manera decisiva
sancionando la elección  de los   presidentes que asumen el poder en México,
logrando a la vez establecer un modelo de democracia similar a la existente en
los Estados Unidos en la cual son las campañas multimillonarias las que deciden
los resultados electorales a través de la manipulación de la imagen proyectada
en los medios de comunicación masiva.
Este control que ha establecido el imperialismo en México no ha tenido la
resistencia esperada por parte de los sectores de la burguesía nacional que se
supondría tendrían interés en defender la base económica que los consolidara
como clase dominante; tampoco ha tenido resistencia alguna de parte de la
dirigencia sindical corporativizada, debido a su alto grado de corrupción; de
manera tal que la ideología de la derecha ha penetrado en el pueblo mexicano sin
que se diera resistencia importante de estos sectores.
La mitología neoliberal.
Es así como desde el gobierno de Miguel de la Madrid  se han impuesto las ideas
de la derecha y del imperialismo sobre los principales asuntos nacionales; pero
centrado básicamente en la ideología sustentada en las falsas tesis que
conforman la mitología neoliberal, porque una a una la práctica ha demostrado
que son falsas, sin embargo han cumplido su propósito de desarmar a la clase
trabajadora y a los sectores de vocación antiimperialista de las naciones
invadidas por el gran capital:
Mitos orientados a desactivar la conciencia antiimperialista y desalentar la
lucha  por la transformación de la sociedad. :
1. La política de defensa de la soberanía nacional frente a las ambiciones y
voracidad de los estados Unidos solo conduce al enfrentamiento y éste al
aislamiento de México; por ello debemos invertir la estrategia y transformarla
en una estrategia de colaboración y asociarnos al mercado más grande del mundo
para recibir sus beneficios.
2. El capital extranjero debe tener todas las posibilidades de obtener ganancias
seguras en nuestro país porque viene a desarrollar empleos que activan la
economía y con ello finalmente vendrá el bienestar para toda la población; en
consecuencia debemos promover la desregulación económica, flexibilizar las leyes
y poner topes saláriales a fin de que en  México no rebasemos el límite de
ofertar a las empresas trasnacionales salarios "competitivos" para atraerlas.
3. Las teorías  y estrategias políticas  que identificaban al imperialismo como
responsable del saqueo, de la explotación de nuestras riquezas y nuestros
pueblos, se identifican con lo viejo, lo superado; porque el imperialismo ha
desaparecido con la globalización, por lo tanto no tiene razón de existir la
lucha antiimperialista.
Mitos para desactivar la lucha de clases:
4. La liquidación del campo de los países socialistas definió el fin de la lucha
ideológica, el fin de la lucha de clases; esto ha marcado el llamado "fin de la
historia" dado que Marx precisó que la lucha de clases era el motor de la
historia; concluida la lucha de clases, concluye también la historia. esto debe
interpretarse como el posicionamiento eterno del  capitalismo y la desaparición
para siempre de cualquier alternativa.
5. En la sociedad actual existen injusticias y desequilibrios socioeconómicos
las cuales pueden ser resueltas por las leyes naturales del propio mercado el
que se encargará de hacer justicia y ordenar la economía. De manera que la
injusta distribución de la riqueza  se da porque los seres humanos tenemos
capacidades, disciplina de trabajo y potencialidades distintas y no porque el
sistema social capitalista  propicie tal desigualdad.
6. Para lograr el desarrollo económico esperado por el pueblo mexicano es
necesario pasar por un proceso de varias etapas: La primera de esas etapas es la
creación de la riqueza; "porque no se puede repartir algo que no se tiene"; en
esta etapa, que no tiene fecha de terminación,  la clase trabajadora debe
"amarrarse el cinturón" y esperar; pues si demanda aumentos de salarios estos
pueden generar un proceso inflacionario, el cual afecta de peor manera a los
trabajadores.
7. La lucha sindical organizada para obtener mejoras y prestaciones saláriales
basadas en la movilización, los paros laborales y la huelga, pertenecen al
pasado ya superado por la globalización y la modernidad; por lo que  deben ser
calificadas como estrategias contestatarias y de enfrentamiento estéril, por
ello deben ser sustituidas por un nuevo sindicalismo basado en la negociación,
la colaboración y el no-enfrentamiento. El éxito de las naciones se debe al
esfuerzo personal de cada cual; lo más importante es derrotar a los demás y
sobresalir; las luchas colectivas son del pasado, hoy se impone el desarrollo y
crecimiento del individuo.
Mitos para cambiar el carácter del estado y ponerlo por entero al servicio del
gran capital:
8. Los objetivos de lograr crecimiento y desarrollo con independencia no se
pueden materializar  en un mundo  globalizado; el único camino es abrir las
fronteras económicas, fiscales, financieras, comerciales, agrícolas, culturales,
etc. a la globalidad porque por esa vía alcanzaremos el desarrollo. El estado
imaginado y proyectado por la revolución Mexicana, promotor de la soberanía
nacional,  es inalcanzable.
9. El estado es esencialmente un mal administrador; por lo tanto la economía
nacional debe pasar en su totalidad a manos del sector privado nacional y
particularmente extranjero, el cual es un buen administrador por naturaleza.
Además un "Estado obeso"  desestimula la productividad y la creatividad de la
sociedad
10. El Estado debe ser neutral frente a los conflictos obrero-patronales y  en
caso de intervención  debe inclinarse por preservar a la empresa pues ella es la
fuente de trabajo. De manera que la letra y el espíritu del artículo 123
constitucional que ordena al estado tomar partido por la parte más débil del
conflicto, la cual es la parte trabajadora,   deben ser sustituidas por una
práctica que las nulifique
11. El sistema ejidal de propiedad de la tierra es el culpable del fracaso en el
campo; por lo tanto se justifica volver al régimen de propiedad privada de la
tierra, a fin de que los campesinos sean propietarios auténticos de la tierra,
con lo cual se va a generar un impetuoso proceso de productividad en el campo,
pues  así serán  sujetos de crédito dado que  la banca privada los apoyará.
12. La prestación de los servicios  particularmente los educativos y de salud
muestran ineficiencias porque están en manos principalmente del Estado; en
consecuencia debe ponerse en marcha un proceso de privatización de los mismos.
Estas son las tesis que han conformado en las dos últimas décadas la ideología
de la globalización neoliberal; ninguna de ellas resiste el más mínimo análisis;
pero lo importante no es determinar y enfatizar su falsedad; si no lo más
preocupante es la aplastante  y brutal forma  con que esta ideología ha sido
impuesta a los pueblos del mundo;  particularmente a los jóvenes y niños; lo
preocupante es ver como ha realmente desactivado la defensa de la presencia
necesaria del Estado en la economía, para frenar la voracidad del gran capital;
lo preocupante es observar como esta ideología ha desarmado realmente a los
cuadros dirigentes de las organizaciones sindicales y sociales con sus grandes
excepciones, a los defensores tradicionales de  las conquistas sociales, como la
educación gratuita, la salud garantizada por el Estado, la defensa de un sistema
de pensiones y jubilaciones justo; y en no pocos casos los ha convertido en
defensores de su privatización; lo preocupante es como ver como la burguesía
nacional cuya base de sustentación y poder era el estado de fuerte presencia en
la economía no fue capaz de resistir ni  oponerse mínimamente el
desmantelamiento del sector público; con lo cual cavó su propia tumba.
La realidad de las consecuencias de la política de la globalización neoliberal
es bien diferente a lo precisado en la mitología neoliberal, y se expresa en los
grandes problemas nacionales.
Los Grandes Problemas Nacionales  del momento generados y acrecentados por la
globalización neoliberal.
1.El problema de la concentración de la riqueza en pocas manos y el
empobrecimiento de la mayoría
. Los efectos de la política neoliberal sobre el pueblo mexicano  no son
diferentes a los que padece el resto del mundo en desarrollo; Hoy en el año dos
mil en nuestro país más de 40 millones de mexicanos viven con 26 pesos diarios y
10 millones de mexicanos viven con menos de 9 pesos al día, según datos del 12º
Censo de población y vivienda 2000. Casi 15 millones de mexicanos habitan en
viviendas con pisos de tierra; más de 19 millones duermen bajo techos de lámina
y más de 6 millones con techos de cartón; cinco millones de mexicanos no tienen
energía elétrica en sus hogares y más de 11 millones obtienen el agua de pipas
o usan agua de pozos y arroyos; más de 22 millones de personas no tienen drenaje
en sus casas.
 Esta es la situación en la que vive el pueblo de México, mientras el
ex-presidente Zedillo  se jactaba de anticipar  los pagos del servicio de la
deuda externa, los cuales ascienden aproximadamente a 12 mil millones de dólares
anuales. cantidad extraordinariamente grande si consideramos por ejemplo que el
déficit presupuestal para el 2001 será de aproximadamente 3 mil millones de
dólares.
México, según estudios del Banco Mundial ocupa el sexto lugar en distribución
desigual del ingreso de América Latina; hoy en nuestro país el porcentaje de
ingreso nacional captado por el 20 % más rico de la población  se incrementó del
49.2% en 1984 al 54 % en 1994 y este se ha incrementado significativamente para
el año dos mil; en tanto que el 20 % más  pobre de la población decreció en el
mismo periodo - 1.1 %.
El deterioro del salario también ha sido brutal, un trabajador mexicano de la
industria manufacturera recibía en 1997 sólo la décima parte del salario que
gana un trabajador del mismo sector en los Estados Unidos. Esto solo para poner
un ejemplo real, pero la situación se repite en otros sectores productivos. en
los últimos 15 años de 1983 a 1998 el salario ha sufrido un deterioro del 56 % y
si tomamos en cuenta el deterioro sufrido de hace 25 años este ha significado
más del 75 %. Hoy un trabajador debe trabajar más de 35 horas para tener acceso
a la canasta básica, la cual tiene un costo de 4.5 salarios mínimos. Ni dejando
de dormir tres días seguidos podría acceder a la llamada canasta básica.
2. El problema de la soberanía comprometida.
2. 1.La deuda externa.
Los tres gobiernos neoliberales que ha padecido el pueblo mexicano a partir de
1982 hasta el momento actual, han gobernado este país con base a los
lineamientos generales establecidos por los intereses de las trasnacionales y de
los instrumentos financieros  de la globalización neoliberal; uno de los rasgos
más importantes   de la estrategia neoliberal es la exigencia del imperialismo y
sus instrumentos de dominación financiera para que los gobiernos  cumplan
puntualmente con la política tributaria imperial, de forma tal que la sangría de
la deuda externa siga fluyendo en todo momento de nuestras naciones hacia la
metrópoli imperialista. Los gobiernos neoliberales deberán privilegiar estos
pagos frente a las necesidades nacionales.
En el transcurso de la última década,  y con base en esa política tributaria,
los gobiernos mexicanos transfirieron al extranjero recursos por 63 mil 928
millones de dólares para cubrir exclusivamente el pago de los intereses
generados por la deuda externa del sector público, que lejos de disminuir,
continuó en aumento durante el periodo, de acuerdo con reportes de la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del Banco de México.

La cantidad de dinero que pagó el gobierno por concepto de intereses, entre 1990
y septiembre de este año, es equivalente a 80.23 por ciento del saldo actual de
la deuda externa neta del sector público, que al cierre del tercer trimestre de
2000 se ubicó en 79 mil 582.5 millones de dólares, según cifras de la SHCP.

En términos comparativos y a precios actualizados, los recursos empleados en la
última década por los gobiernos federales para cubrir los intereses de la deuda
externa equivalen a los fondos públicos destinados entre 1996 y 2000 para
financiar el gasto federal en salud o los canalizados por el Estado, entre 1998
y este año, a educación. El pago de una cuantiosa suma de intereses para
financiar el servicio de la deuda externa no ha implicado una reducción
significativa en el monto de los pasivos netos contratados por el sector público
con el exterior, sino al contrario, se han incrementado.
Los reportes de la SHCP y el Banco de México establecen que en 1990 el saldo de
la deuda externa neta del sector público fue de 70 mil 843.3 millones de
dólares, mientras que a septiembre de este año creció a 79 mil 582.5 millones,
lo que significó para ese periodo un incremento de 12.3 por ciento.

La información oficial establece que en 1990, el gobierno federal transfirió al
extranjero 5 mil 515 millones de dólares por el pago de intereses de la deuda
externa pública. Un año después, la cifra creció a 5 mil 794.4 millones,
mientras que en 1992 fue de 5 mil 337.5 millones. En 1993 el pago de intereses
ascendió a 4 mil 803.9 millones de dólares, y de 5 mil 361 millones en 1995. A
partir de la administración del presidente Ernesto Zedillo, los pagos de
intereses por año fueron: de 6 mil 584.3 millones de dólares, en 1995; 7 mil
135.4 millones, en 1996, y 6 mil 489.2 millones de dólares, en 1997. Un año
después, las transferencias por este rubro significaron un pago de 6 mil 329
millones de dólares; en 1999 fueron de 6 mil 881.7 millones, y entre enero y
septiembre de 2000 alcanzaron 5 mil 601.5 millones de dólares.

En suma, de 1995 a septiembre de este año, el pago por intereses de la deuda
externa neta del sector público alcanzó 39 mil 11.1 millones de dólares. En ese
periodo, el endeudamiento con el exterior creció de 76 mil 889.9 millones de
dólares, en diciembre de 1994, a los actuales 79 mil 582.5 millones de dólares,
un repunte de 3.5 por ciento. Para 2001, el gobierno del presidente Vicente Fox
tiene proyectado destinar 170 mil 57.4 millones de pesos (unos 16 mil 837.3
millones de dólares, al tipo de cambio promedio previsto oficialmente para el
próximo año de 10.10 pesos por dólar) para el pago de intereses de la deuda del
gobierno federal, aunque en este rubro se incluyen los réditos generados por el
endeudamiento interno.

En resumen la deuda externa pública de México representa el 12.5 % del PIB y la
privada el 13 %; juntas forman o que se conoce llanamente como la deuda externa
del país y representa en estos momentos la cuarta parte del PIB; si a la deuda
externa le añadimos la deuda interna que representa el 11 % del PIB y los
pasivos del FOBAPROA(IPAB) que ascienden al 24 % del PIB; tenemos entonces que
la dedua general del país es del 50.5 % del PIB.

2.2. La inversión Extranjera directa (IED); La Ley de Inversiones extranjeras
aprobada por el Congreso de la Unión en 1973, contemplaba severas restricciones
al  capital extranjero, a fin de mantenerlo en límites no superiores al 50 % del
capital social de las empresaas mexicanas para  que favorecieran el desarrollo
nacional sin afectar la economía nacional, el Gobierno  neoliberal de Salinas de
Gortari promovió una nueva Ley de Inversiones Extranjeras y ésta fue aprobada en
1993, en ella se establece que el capital extranjero podrá participar en
cualquier proporción en el capital social de sociedades mexicanas.    Esta nueva
política sobre la inversión extranjera es nociva porque  está demostrado que
otro de los instrumentos de dominación imperialista, de saqueo y explotación es
la    inversión extranjera directa; El año dos mil  la IED  asciende a 13 mil
millones de dólares, la cifra más alta de la historia.

3. El atraso del campo mexicano.
3.1. La cuestión agraria.
En el campo mexicano vive el 36 % de la población total del país; esta población
rural ha resentido de manera brutal los efectos de la política  del capitalismo
neoliberal; las cifras del INEGI y de la CEPAL son una evidencia de ello: En
1984, a principios de la etapa neoliberal la pobreza en el campo afectaba a 14.2
millones de personas; pero en 1992 se registraron 18.9 millones de personas del
área rural en condiciones de pobreza. este dato nos evidencia de manera clara
las consecuencias sociales de esta política en el campo mexicano; en 1984 el
46.7 % de los pobres de México se ubicaba en el área rural; para 1992 esta cifra
aumentó al 50.8 %; de igual manera la población que vive por debajo de  la
llamada línea de la pobreza o en pobreza extrema ( sin servicios básicos, sin
agua potable, sin alimento diario garantizado, con un bajo consumo de proteínas,
etc) en 1984 ascendía a 6.7 millones de personas, pero en 1992 ascendió a 8.8
millones.
Las reformas constitucionales promovidas por Salinas -Zedillo para dar
satisfacción a la demanda de la derecha en torno a la propiedad de la tierra
transformando el carácter de la propiedad ejidal, de inembargable y no
enajenable en  una propiedad para el mercado de la tierra, vendible  y
enajenable se hicieron con el argumento de que al sentirse propietario el
campesino incrementaría su productividad y sería más eficiente en su tarea
productiva, como si la productividad no fuera cuestión de crédito, de agua, de
insumos disponibles, de tecnología de asistencia técnica y solo dependiera de
los deseos de  los propietarios de la tierra.
Por otra parte el gobierno suprimió con esas reformas la obligación que la
revolución Mexicana le había ordenado al estado mexicano de otorgar tierra a los
grupos de solicitantes  e integrantes de los nuevos centros de población; por lo
que ya no es posible relizar expropiaciones para ese fin. Este es uno de los
aspectos que definen el carácter contrarrevolucionario  de  los gobiernos
neoliberales.
En realidad se trataba de facilitar la apropiación de la tierra por parte del
gran capital y permitir que el capital extranjero monopolizara la actividad
agrícola en México; liquidando el principal obstáculo que era  el carácter no
enajenable, inembargable e imprescriptible de la  propiedad ejidal.
El esperado incremento de la productividad y de la producción en el campo
generador de progreso como resultado de las reformas constitucionales se ha
convertido en todo lo contrario: En la causa principal de la miseria del
campesino mexicano, en el incremento de la emigración del campo a la ciudad y
hacia los Estados Unidos.
La presencia de la empresa privada capitalista en el campo mexicano tampoco ha
traído progreso a los campesinos; los ha convertido, eso sí, en jornaleros de
sus propias tierras las cuales tienen que arrendar a precios bajos a las
empresas de hortalizas, frutas y otros productos agrícolas de exportación. Como
resultado de la presencia del capital privado en el campo también e ha
intensificado  el proceso de explotación del campesino, del jornalero, del
obrero agrícola; para citar un ejemplo:  En 1982 el trabajador agrícola recibía
en promedio el 8 % del salario manufacturero; para 1996 recibía solo el 4.7%.
Los obreros agrícolas han empeorado  paulatinamente su situación en los últimos
años; en 1997 de un millón de trabajadores agrícolas del país solo 60 mil
recibían los beneficios de atención médica y beneficios por riesgos de trabajo
contemplados en   la seguridad social; pero de ellos apenas el 50 % la recibía
completa.
Otra de las consecuencias es el incremento notable de la venta de tierras a las
grandes empresas exportadoras de productos agrícolas así como el creciente
proceso de  embargos a tierras ejidales por parte de la banca privada. Al
finalizar el siglo todavía el 50 % de los productores de maíz y fríjol de México
realizan esta actividad exclusivamente para el autoconsumo.
3.2. La cuestión agrícola.
Es  evidente que la privatización del campo no respondió ni mínimamente a las
expectativas que había generado la propaganda del gobierno y de la derecha; El
gobierno destruyó una de las fuerzas motrices del desarrollo de este país al
meter al campo mexicano a su proceso de privatización, desregulación y
liberalización de aranceles. En 1980 el 100 % de los productos agrícolas estaban
sujetos a permiso previo de importación; se argumentó entonces que el campo
estaba sobreprotegido y se inició la liberalización de la actividad agrícola de
1982 a  1988 durante el sexenio de Miguel de la Madrid se liberó de la
obligación de permisos previos de importación al 50 % de los productos
agrícolas; para 1994, cuando entró en vigor el TLCAN se requería permiso previo
de importación solo para los productos avícolas, grasas animales, leche, papa,
frijol, cebada, malta y maíz; el TLCAN eliminó estos permisos; incluso se ha
violado el propio Tratado de Libre comercio pues se ha rebasado la cuota de
importación de varios productos en diversas ocasiones; por ejemplo el frijol se
ha sobrepasado en 123 %.
Los gobiernos neoliberales hicieron que los campesinos mexicanos se enfrentaran
al mercado mundial y particularmente al de los Estados Unidos prácticamente
desarmados, pues les retiraron el apoyo en insumos al privatizar  empresas
agroindustriales de la SAGAR  las que sumaban 71 en 1982 las redujeron a 20  en
1994 y hoy solo existen 9.El resultado de estas privatizaciones es el
encarecimiento por arriba de los precios internacionales del los fertilizantes,
de las semillas mejoradas, de la maquinaria agrícola; por ejemplo en 1982, el
gobierno mexicano era propietario de dos fábricas de tractores, la Fábrica de
Tractores Agrícolas y la SIDENA; pero en los primeros años del neoliberalismo se
privatizaron; por si fuera poco, el gobierno terminó con los precios de
garantía, atendiendo un reclamo de los agricultores de los Estados Unidos. La
electricidad agrícola ha incrementado sus tarifas de manera extraordinaria, pues
de 1982 a 1996 las tarifas de electricidad  para uso agrícola se han elevado 242
%; desaparecieron CONASUPO, y otras instituciones que favorecían el crédito y la
comercialización a los campesinos; en su lugar han creado programas que tratan a
los campesinos como limosneros, tal es el caso de PROCAMPO;  en vez de
incrementar y abaratar los créditos los han reducido notablemente, solo en el
gobierno de Salinas el crédito agrícola se redujo un 40 %.
Estos son los saldos del neoliberalismo y la globalización en México los que nos
evidencian un gran fracaso: ; algunos datos más para confirmarlo:
El discurso neoliberal planteaba que al apoyar al sector exportador, éste
arrastraría a la economía nacional en su conjunto hacia el progreso, por eso se
abandonó al mercado interno, integrado por los pequeños y medianos productores,
por el poder de compra de la clase trabajadora, por los campesinos y otras
actividades del sector primario y se privilegió con créditos abundantes al
sector empresarial dedicado a la exportación; es verdad que México ha registrado
un incremento notable en las exportaciones, en los 20 años de neoliberalismo las
exportaciones se han quintuplicado, sin embargo el dato deja de ser
impresionante si le restamos las exportaciones petroleras y las exportaciones de
las maquiladoras, las cuales no son realmente productos nacionales de
exportación y se reduce a un incremento de apenas 12 % entre 1981 y 1997.  lo
paradójico es que ese incremento no ha impulsado a otros sectores de la economía
nacional  como se esperaba, porque las exportaciones están centradas en un
pequeño grupo de mercancías que producen precisamente las empresas
trasnacionales         ( automóviles nuevos, motores, productos de las
maquiladoras, etc.);  productos desvinculados del resto de la economía nacional;
el sector exportador del país está dominado casi por completo por las
corporaciones multinacionales y no por Examinado el problema con base en estos
datos el sector exportador no ha respondido ni mínimamanete a las expectativas
que el neoliberalismo había creado en sus argumentos para favorecerlo; en tanto
que el sacrificio del mercado interno si ha tenido muy graves consecuencias para
la economía nacional.
Finalmente queremos sostener la afirmación del contundente fracaso del modelo
neoliberal; porque siempre dijeron que el neoliberalismo por lo menos haría
crecer la economía, independientemente de la forma de distribución de la
riqueza; hoy podemos decir que también en este aspecto fracasó rotundamente;
sirva la siguiente comparación: En el anterior modelo del nacionalismo
revolucionario la economía creció a un promedio del 5.5 % anual; en cambio en el
periodo 1983- 1997 ( periodo neoliberal) la economía ha registrado un promedio
de crecimiento del 2.82 %, menos de la mitad del modelo anterior, tan criticado
por los neoliberales. Otro dato significativo, el PIB per cápita se ha mantenido
estancado en esta etapa neoliberal en 3439 dólares mientras que el registrado
hasta 1891 fue de 3506 dólares.
En tan solo dos décadas el neoliberalismo nos ha conducido a dos receciones
cíclicas con graves consecuencias para el pueblo, la de 1987 y la de 1994-1995;
una de las razones de estos nocivos fenómenos es la fragilidad de la economía en
que nos dejó la desregulación financiera; de pronto nos convertimos en presa
fácil del capital especulativo internacionnal; en suma el capitalismo neoliberal
globalizador ha ccreado en México una economía más débil y dependiente que la
que ya existía y una economía subordinada a los intereses del capital financiero
internacional.
ANALISIS POLITICO
¿ Por qué con este estado de cosas la gente votó por el más neoliberal de los
neoliberales  para presidente de la república?
Esta es una pregunta  interesante; pero la respuesta nos es tan compleja, lo que
ha ocurrido es que el actual presidente de la república montó una
multimillonaria estrategia  basada en la mentira,  una estrategia para engañar a
los mexicanos y lo logró; una estrategia  apoyada por  los estados Unidos, para
posicionar una imagen totalmente contraria a los verdaderos inrtereses que
representa y defiende.
El pueblo ansiaba un cambio de estructuras, Fox buscó un culpable: El PRI, lo
cual es cierto pero no es la verdad completa, porque el PRI es el instrumento
que utilizó la clase social a la cual pertenece Fox; , para defender y proteger
sus intereses, como lo prueba el caso FOBAPROA robo aprobado por el PRI y el
PAN,  entonces no es solo el PRI sino la burguesía que está detrás de ese
partido  y del Partido de Acción Nacioal; así Fox en  su campaña reiteró los
famosos 75 años de gobierno priista como responsable de todos los males; esta
estrategia esconde que en México no todos los gobiernos priistas tuvieron o
defendieron los mismos intereses; los gobiernos de Lázaro Cárdenas, López
Mateos, Echeverría no representaron los mismos intereses que los de Miguel
Alemán, Miguel de la Madrid, Salinas y Zedillo por ejemplo; en realidad la
consigna de Fox tenía el interes de poner una cortina de humo para impedir que
el pueblo examinara que fue efectivamente la política proimperialista  de estos
gobiernos la causante de los grandes males nacionales. A fox no le convenía un
análisis que finalmente lo identificaría como lo que realmente es: un
representante genuino del capital financiero internacional, el más neoliberal de
los neoliberales.
Su cinismo no conoce límites; incluso se atrevió a denunciar al neoliberalismo,
para evitar de nueva cuenta ser identificado como neoliberal.
El engaño concluyó finalmente con la derrota del pueblo mexicano por la vía del
engaño; frente a esta situación la izquierda mexicana debe realizar un profundo
análisis autocrítico, por su incapacidad par denunciar los verdaderos intereses
del foxismo y la reacción ahora en el pleno poder nacional.
Algunos despistados de la izquierda no solo cometieron el pecado por defecto, es
decir por no actuar contra el proyecto de la derecha; sino que incluso hicieron
campaña a su favor, su fanatismo antipriista los cegó políticamente y se
incorporaron a la campaña foxiana y otros están aún haciendo antesala para
ocupar algún puesto público.
Pocos organismo políticos tuvieron claridad sobre el problema político nacional
durante el proceso electoral pasado,  dentro de estos pocos incluimos  al
Partido de los Comunistas Mexicanos, advertimos el verdadero peligro de la
llegada de Fox al poder, y la denunciamos a tiempo, dijimos durante la campaña
electoral en una carta pública dirigida al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, que la
amenaza que representa Fox es que si el gobierno de Zedillo puede calificarse
con toda propiedad como un gobierno al servicio del capital financiero
internacional, el gobierno de Fox sería un gobierno del propio capital
financiero internacional; advertimos del peligro que ello representa  porque
estamos convencidos que más allá de un gobierno de derecha lo que sigue es un
gobierno fascista; y ya el gobierno de Vicente fox ha dado algunas muestras de
su vocación represiva, controladora y dictatorial. Las medidas de política
fiscal que atentan contra los pequeños y medianos empresarios son una prueba de
ello; su actitud frente a los jubilados y pensionados; su interés por incorporar
el IVA a alimentos y medicinas, nos reflejan que este gobierno profundizará la
política contra los más pobres y favorecerá como se esperaba de un gobierno del
capital financiero, a los más ricos.
Hoy es válido recordar que el interés de los Estados Unidos por adueñarse de
nuestra patria no es nuevo;  A mediados de siglo El Sr. Robert Lansing,
Secretario de Estado del gobierno del presidente Woodrow Wilson escribió una
carta en la que expresaba al presidente de los Estados Unidos su propuesta de
que los Estados Unidos debían abandonar la idea de imponer un presidente de esa
nacionalidad en México; porque los mexicanos difícilmente lo podrían aceptar sin
conflictos y posibilidades de guerra;  en su lugar decía, debemos preocuparnos
por localizar a jóvenes mexicanos partidarios del gobierno estadounidense,
becarlos para que estudien en las universidades de ese país y asimilen el modo
de vida norteamericano; ellos, decía Lansing, cumplirán mejor que cualquiera de
nosotros las tareas nacionales que reclama el país del norte.
La carta de Lansing  fue profética, la llegada al poder de Miguel de La Madrid,
de Carlos Salinas y de Zedillo  marcaron tres momentos de un proceso mediante el
cual ascendieron al poder personajes de la política nacional que representaron
con resistencias menores, los intereses del capital financiero de los Estados
Unidos; estos presidentes gobernaron para el exterior, a costa de sacrificar a
la mayoría de los mexicanos, sin importarles vulnerar la soberanía económica y
política de México.
Establecieron una política económica, una política social y una política
financiera orientada a satisfacer las demandas de los grandes consorcios
internacionales, particularmente de los Estados Unidos; para ello,  hicieron a
un lado todo lo que les pudiera estorbar. De esta  manera, argumentando
modernizar la vida nacional se lanzaron contra los grandes sindicatos, el de
maestros y el de petroleros los más significativos,  los que el mismo poder
había convertido en organizaciones corporativizadas a su servicio; toda la
fuerza del poder se lanzó contra ellas para destruirlas, no por el hecho mismo
de los nefastos cacicazgos que los lidereaban, sino porque esa estructura llamda
corporativizada estaba fincada ideológicamente en el nacionalismo revolucionario
y representaba una amenaza y un serio obstáculo para los fines neolioberales.
Finalmente, impusieron dirigentes, igualmente corruptos, pero a diferencia de
los anteriores dóciles y enteramente manipulables.
Esto fue un aviso para todas las organizaciones que se pudieran oponer al
proyecto neoliberal; el propio  sector nacionalista del PRI calificado como
dinosaurios, que advirtió el cambio de rumbo hacia la derchización del país  fue
neutralizado mediante la amenaza, la coptación y la corrupción. Los sindicatos,
las organizaciones sociales y políticas víctimas de la confusión se ablandaron
precisamente en los momentos en los que se reclamaba  una mayor consistencia
ideológica y una mayor claridad  política para identificar los verdaderos
peligros que amenazaban al país. La izquierda, también confundida unió sus voces
contra el corporativismo  y los dinosaurios, sin advertir siquiera, que con ello
ayudaba a quitar obstáculos posibles y allanaba  el camino del neoliberalismo.
Este es el proceso que allanó el camino hacia el poder a la ultraderecha, al
capital financiero representado por Fox; sé tata del cuarto movimiento de una
misma sinfonía el neoliberalismo y su  cúspide en el fascismo.
El partido de los Comunistas Mexicanos considera que las perspectivas que tiene
el gobierno de Fox se orientan a concentrar más la riqueza en pocas manos,  a
entregar aún más la economía al capital financiero internacional, y a establecer
una mayor rudeza hacia el interior del país; presentando todos los hechos
contrarios al interés del pueblo como acciones necesarias  o " buenas" para el
interés de los más pobres; continuará su exitosa estrategia de engaño, para
mediatizar las expresiones de inconformidad a través de los medios masivos de
comunicación.
La tarea de Fox es consolidar el avance de la ultraderecha y el fascismo,
continuar con la destrucción y cancelación de todas las conquistas y avances que
había arrojado la revolución Mexicana, adueñarse de la conciencia de la juventud
porque saben muy bien que México es un país con una población mayoritariamente
joven; hacia allá va el gobierno profascista de Fox encaminar sus baterias para
aniquilar lo que aún permanece de la Revolución Mexicana, y uno de los
instrumentos más favorecidos para ese  fin será el de la educación; así se
explica que  el Secretario de educación sea un personaje de extracción y clara
definición privatizadora de la educación; así se explica que el subsecretario de
Educación Básica, el Sr.Lorenzo Gómez Morín, sea un personaje que sin perfil
educativo haya sido seleccionado para tal encomienda porque sus antecedentes
clericales, conservadores y oscurantistas lo  identifican con el propósito de
establecer en México una educación vertical, dogmática, impregnada de
fanatismos.
Los comunistas Mexicanos llamamos al pueblo de México, a sus dirigentes sociales
y políticos a abrir los ojos, a darnos cuenta de la realidad y de la amenaza que
se cierne sobre nuestra patria con el ascenso de la ultraderecha al poder, de la
parte más conservadora y reaccionaria al pode político nacional.
Debemos que hacer los esfuerzos necesarios para llevar la verdad al pueblo,
porque la verdad  tiene ahora más que nunca, un carácter insurgente y
revolucionario; no puede ser que sigan dando más miseria al pueblo y
convenciéndolo a través de la manipulación de que estas medidas son buenas y de
buena fe.
José Saramago ha escrito al respecto de la ceguera:
"...¿ Por qué nos hemos quedado ciegos? ___No lo sé, quizás un día lleguemos a
saber la razón.
 __¿Quieres que te diga lo que estoy pensando?.
___ Dime.
___Creo que nos hemos quedado ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que ven,
ciegos que viendo, no ven..."
A  pesar de la evidente ceguera de la mayoría los comunistas debemos tener las
mejores estrategias para esclarecer el panorama y ayudar a nuestro pueblo a
distinguir a sus verdaderos enemigos.
La consigna es hoy contra el gobierno de la derecha en el poder. La consigna es
parar el fascismo que ya inició su marcha en México. La consigna es
desenmascarar el carácter pro imperialista de este gobierno lacayo  de los
intereses del gran capital.